박근혜 윤석열이 국가를 망친 5가지 치명적 공통 패턴 심층 분석
박근혜와 윤석열. 성격도 다르고 말투도 다르고 외모도 다르다. 그러나 이 둘을 꿰뚫는 한 문장이 있다.
“나라를 망친 방식은 놀라울 만큼 닮았다.”
역대 대통령 중 단 두 명뿐인 탄핵 대통령. 수식어만으로도 이미 국정 실패의 교과서인데, 정작 나라를 무너뜨린 패턴은 서로 베껴 쓴 듯 똑같다. 개인적 성향은 철저히 다르지만 권력 운영 방식, 국정 파괴 과정, 최종 몰락의 흐름만큼은 완벽한 평행이론이다.
자, 두 사람의 공통된 ‘국정 파괴 기술’을 차례로 뜯어보자.
박근혜 윤석열: 최순실에서 김건희까지: 공적 시스템을 파괴한 ‘사적 비선’ 정치
박근혜에게는 최순실이 있었다.
연설문, 인사자료, 청와대 문건, 외교문서까지 죄다 들고 나가 최순실에게 결재 받았다. 심지어 청와대 비서관들이 줄줄이 ‘최순실 바치기’ 하던, 그야말로 국가 운영의 사유화 시범사례였다. 미르·K스포츠 재단은 대기업 삥 뜯기 프로젝트였고, 최순실 일가의 ATM 기계였다.
윤석열에게는 김건희와 장모라는 ‘고질병’이 있었다.
주가조작, 허위 경력, 전시협회 후원 논란이 줄줄이 터졌지만 대통령실과 검찰을 방패막이로 삼아 방어했다. 심지어 무속인 사단 ‘건진법사’의 인사 개입, 비선 유튜버·종교인의 국정 영향력까지 등장해 박근혜-최순실 시즌2를 찍었다.
두 사람 모두 공적 권력을 사적 네트워크에 넘겨준 동일한 구조적 병을 갖고 있었다.
박근혜 윤석열: ‘내 사람’이 곧 실력: 검사·측근 인사로 국정 시스템 와해
박근혜 정권의 상징은 문고리 3인방이었다.
이재만·정호성·안봉근이 대통령 문서를 독점했고, 장관도 대통령을 직접 못 만났다. 청와대 내부 10여 명이 국정을 좌지우지한다는 ‘십상시’ 논란까지 터졌다.
윤석열은 검사 편중 인사로 시스템을 망가뜨렸다. 장관·수석·국정요직에 검사 출신을 30명 이상 쑤셔 넣었고, 당에서는 권성동·이철규·윤한홍 등이 당 운영을 농단했다. 대통령실은 음주 논란, 비선 조율 논란 등 기강 해이가 넘쳐났다.
둘 다 “실력은 필요 없다. 내 사람만 중요하다.” 이 구조는 결국 국정 난맥의 씨앗이 되었다.
박근혜 윤석열: 불통의 벽: 국민·야당·여당 모두를 적으로 만든 ‘고립의 미학’
박근혜는 세월호 참사에서 국민 앞에 모습을 감춘 순간 이미 정치적으로 끝났다.
보고 체계는 무너졌고, 친박·비박 내전이 폭발했다. 결국 234표라는 압도적 찬성으로 국회 탄핵을 당한다.
윤석열은 취임 후 단 한 번도 야당과 협치를 시도하지 않았다.
소수 여당임에도 야당을 ‘적대세력’처럼 취급했고, 입법·예산 시즌마다 충돌만 반복했다. 친윤·비윤 갈등은 일상화되었다. 국민·야당·여당 모두와 싸우는 대통령이 되었고, 완벽한 고립의 수렁에 빠졌다.
결국 두 사람 모두 불통 → 갈등 → 고립 → 국정 마비라는 동일한 루트를 밟았다.
박근혜 윤석열: ‘종북몰이’와 ‘이념전쟁’: 국가 역량을 소모한 ‘진영 분열’ 기술
박근혜는 ‘좌파 척결 프레임’을 들고 나와 세월호 비판세력을 공격했다.
민주노총·진보 교육감은 종북몰이 대상이 됐고, 문화예술계 블랙리스트까지 작성하며 국정을 적대 진영 관리에 소모했다.
윤석열은 아예 정권 초기부터 이념전쟁을 선포했다.
반국가세력, 주사파, 친북좌파 프레임을 총동원했다. 야당 대표 이재명을 범죄자로 규정해 대화조차 거부하고, 진보언론·시민단체를 압수수색하고 예산을 잘라냈다. 결국 국정 전반이 좌우싸움으로 환원되는 저질 정치만 남았다.
두 사람 모두 갈등을 키워 정치적 기반을 유지하려는 병적인 유혹에서 벗어나지 못했다.
박근혜 윤석열: 4%와 레임덕: 파국으로 이어진 ‘국정 붕괴’의 필연적 종착점
박근혜는 집권 말기 지지율은 역대 최저인 4%라는 기록을 남긴다.
최순실 사태로 사실상 식물 대통령이 되었다.
결국 탄핵·파면으로 끝났다.
윤석열은 초반부터 레임덕이 시작됐다.
김건희 논란, 특활비 논란, 인사 실패, 외교·경제 난맥, 전쟁 위기까지 복합 스캔들이 덮쳤고 국정 기능은 사실상 마비되었다.
지지율 폭락 → 정치 고립 → 정권 붕괴라는 파멸의 정석 루트를 그대로 따라갔다.
박근혜 윤석열: 두 사람의 공통된 병
박근혜는 ‘비선 실세 사유화 정권’을 만들었고, 윤석열은 ‘사적 네트워크 충성정치’를 만들었다.
겉모습은 달라도 독단, 불통, 측근 정치라는 같은 병을 가진 대통령들이었다.
그리고 그 병의 최종 결과는 단 하나다. 국정 붕괴와 국가적 불행이었다.
이 두 탄핵 대통령의 ‘평행이론’은 우리에게 뼈아픈 교훈을 던져준다.
권력을 사유화하고, 국민의 목소리를 외면하며, 오직 충성파만 곁에 두는 리더는 결국 국가를 파국으로 이끈다는 명백한 공식 말이다.
우리는 이 ‘망국의 교과서’를 두 번이나 목격했다.
이제 더 이상 세 번째 파국은 없어야 한다.
– 아크로폴
“당신들도 면회 갈 일이 생길 것” 국민의힘 장동혁 발언의 궤변을 대통령 퇴임 후 사법처리 역사로 반박하다. 헛소리로 시작된 논란: 장동혁, 구치소 면회와 민주당 협박 최근…
By
By
