안정·신뢰·안보… 반복된 메시지가 만든 결과
2012년 18대 대선에서 조선일보는 노골적인 지지 선언 대신, 훨씬 교묘한 방식을 택했다.
메시지를 반복하고, 프레임을 설계하고, 비교를 통해 답을 유도했다. 결과는 명확했다. 유권자 머릿속에 ‘답’을 심어주는 데 성공했다.
당시 박근혜는 ‘안정적 국정운영’, ‘원칙과 신뢰’, ‘확실한 안보관’을 갖춘 후보로 지속적으로 묘사됐다.
반면 문재인과 안철수는 ‘불확실성’과 ‘실험’의 이미지 속에 가뒀다. 이건 보도가 아니라 설계다.
동북아 격랑 두달… 한국 대선 1·2위 후보 “日이 먼저 풀어야”
조선일보와 박근혜: 사설 한 줄, 프레임 하나
박근혜는 압도적 지지로 새누리당 대선후보가 된다, 조선일보는 당의 사유화 우려를 낳을 수 있다고 지적하면서도, 박근혜가 가진 ‘정치적 자산(원칙과 신뢰)’을 높게 평가했다. 다만, 대선 승리를 위해서는 ‘불통’ 이미지를 깨고 환골탈태해야 한다는 ‘애정 어린 충고’의 형식을 띄고 있다
이어 “박근혜의 ‘원칙’, 문재인의 ‘감성’” 이라는 대비 구도를 깔아 논다. 이건 평가가 아니다. 유권자에게 무엇을 선택해야 하는지 지시하는 문장이다.
선거 막판, 선택지는 단순해진다. ‘원칙과 안정’ vs ‘감성과 변화’. 국가 운영을 맡길 후보는 누구인가?
질문 자체가 이미 답이다.
조선일보와 박근혜: 안보 이슈, 또다시 등장한 익숙한 카드
2012년 12월 북한 로켓 발사는 결정적 변수였다.
하지만 조선일보는 이를 위기가 아니라 기회로 활용했다. 북한의 로켓 발사 직후, 안보 위기를 강조하며 야당의 정권 심판론을 비판하고 박근혜의 안보 프레임에 힘을 실어주었다.
“확실한 안보를 가진 후보가 누구인가”라는 질문을 던지며, 자연스럽게 박근혜를 떠올리게 만든다.
매번 반복되는 방식이다. 위기 → 안보 강조 → 보수 후보 강화. 익숙할 정도로 정교하다.
조선일보와 박근혜: 야권은 정치공학, 여권은 원칙
야권 단일화는 “정치 쇼”, “공학적 결합”으로 규정됐다. 반면 박근혜는 ‘원칙’의 정치인으로 부각됐다. 같은 정치 행위도 프레임에 따라 전혀 다르게 보인다. 이게 바로 언론 권력이다.
문재인 후보는 노무현 정권의 ‘그늘’을 벗어나지 못했다고 주장한다.
이렇게 문재인에게는 노무현 정부의 ‘그늘’을 끊임없이 덧씌웠다. 과거를 소환해 현재를 공격하는 방식. 검증이 아니라 선택적 공격이다.
조선일보와 박근혜: 지지는 없었지만, 방향은 분명했다
조선일보는 “박근혜를 지지한다”고 말하지 않았다. 대신 더 효과적인 방법을 썼다.
박근혜에게는 “준비된 후보인가”를 묻고,
야권에는 “정체성이 무엇인가”를 따졌다.
질문 자체가 불공정하다. 한쪽은 능력 검증, 다른 쪽은 존재 검증이다. 게임의 룰이 다르면 결과는 뻔하다.
결국 메시지는 하나였다.
박근혜는 안정, 문재인은 실험.
국가를 맡길 선택은 당연하다는 식의 유도.
조선일보와 박근혜: 그리고 아무도 책임지지 않았다
문제는 이후다. 박근혜는 결국 임기 중 탄핵됐다. 대한민국 헌정사상 초유의 일이다.
하지만 그를 ‘신뢰의 정치인’으로 포장, 박근혜 당선에 일익을 담당했던 조선일보는 무엇을 했는가. 침묵이었다. 사과도, 반성도 없었다.
직접적 지지 선언은 없었다고 주장할 것이다.
하지만 영향은 더 컸다.
노골적 지지보다 은근한 설계가 더 강력하기 때문이다.
이것이 바로 반복되어 온 조선일보의 방식이다.
그리고 이는 여전히 현재진행형이다.
다음편
조선일보와 윤석열
– 아크로폴
By
