5선 시장의 화려함 뒤에 숨겨진 세 가지 치명상
서울시장 5선
대한민국 지방자치 역사에서 전례를 찾기 힘든 기록이다. 정치인 오세훈의 경쟁력과 대중적 인지도를 부정할 사람은 많지 않다. 서울이라는 거대한 무대에서 다섯 번이나 승리했다는 사실 자체가 이미 강력한 정치적 자산이다.
하지만 냉정하게 보자.
오세훈은 수십 년 동안 보수 진영의 대표급 정치인으로 활동했음에도 정작 국민들이 떠올리는 ‘강력한 대권주자’ 이미지와는 늘 거리가 있었다. 서울시장 선거에서는 강했지만 대통령 후보 경쟁에서는 번번이 결정적 한계를 드러냈다.
왜 그럴까?
그 이유는 단순히 운이 없어서가 아니다. 오세훈이라는 정치인이 가진 구조적 약점 때문이다.
첫 번째 아킬레스건
행정가는 뛰어나지만 투사는 아니다
보수 유권자들이 대통령 후보에게 기대하는 것은 단순한 행정 능력이 아니다.
위기를 돌파할 강한 리더십이다.
과거 보수 진영의 대권주자들을 떠올려 보자.
이회창에게는 법과 원칙이라는 상징이 있었고, 이명박에게는 불도저 같은 추진력이 있었다. 박근혜에게는 원칙과 신뢰라는 이미지가 있었고, 윤석열에게는 권력에 맞서는 투쟁 서사가 있었다. 이미지가 그렇다는 것이다.
좋든 싫든 혹은 사실이든 아니든 이들은 지지층의 감정을 움직이는 상징을 갖고 있었다.
반면 오세훈은 다르다.
그는 늘 ‘합리적 중도보수’를 내세운다. 문제는 이것이 장점인 동시에 가장 강력한 약점이라는 점이다.
서울시장 선거에서는 세련되고 안정적인 이미지가 먹혔다. 하지만 대선은 다르다. 특히 보수 경선에서는 더욱 그렇다.
당원들은 위기 상황에서 싸울 수 있는 지도자를 원한다.
그런데 오세훈은 강한 전사라기보다 행정가 이미지가 강하다.
결국 핵심 지지층에게는 “무난하다”는 평가를 받지만, 동시에 “독하지 않다”, “결단력이 부족하다”, “위기 때 너무 신중하다”는 비판도 함께 따라붙는다.
행정가로서는 강점이지만 대권주자로서는 결정적 약점이 되는 역설이다.
두 번째 아킬레스건
서울은 장악했지만 당은 장악하지 못했다
대통령은 혼자 되는 자리가 아니다.
당을 움직이는 조직과 세력이 있어야 한다.
수많은 국회의원과 당원들이 자신의 정치 생명을 걸고 밀어줄 때 비로소 대권이 현실이 된다.
그런데 오세훈은 오랫동안 서울시청에 머물렀다.
여의도 정치와 일정한 거리를 유지했다.
이 전략은 시장 선거에서는 효과적이었다. 정쟁에서 벗어난 행정가 이미지를 구축할 수 있었기 때문이다.
하지만 대권 경쟁에서는 이야기가 달라진다.
당내에 ‘오세훈계’ 라고 말할 수 있는 세력이 존재하는가?
냉정하게 말하면 그렇지 못하다.
전당대회가 열릴 때마다, 당내 권력투쟁이 벌어질 때마다, 오세훈은 언제나 중심이 아니라 주변부에 머물렀다.
서울시장이라는 엄청난 직함을 갖고 있음에도 정작 당을 움직이는 힘은 제한적이었다.
이는 단순한 약점이 아니다.
대권 도전의 성패를 좌우할 치명적인 문제다.
결국 오세훈은 높은 인지도와 대중성을 가지고도 정작 당심을 움직일 조직 기반이 부족한 딜레마에 갇혀 있다.
세 번째 아킬레스건
아직도 끝나지 않은 2011년의 그림자
오세훈 정치 인생의 가장 큰 오점은 단연 2011년 무상급식 주민투표 사퇴 사건이다.
당시 그는 자신의 정치적 승부수를 던졌다. 하지만 이는 자충수로 판명됐다. 자폭한 셈이었다.
문제는 단순한 패배가 아니었다.
서울시장직까지 내려놓으면서 서울시 권력이 보수 진영의 손을 떠나게 됐다.
결과적으로 서울시는 박원순 체제로 넘어갔고, 보수 진영은 수도 서울에서 장기간 주도권을 잃게 된다.
보수 지지층 상당수는 지금도 이 사건을 단순한 정치적 실수가 아니라 전략적 참사로 기억한다.
5선 시장이라는 기록이 그 상처를 어느 정도 지워낸 것은 사실이다.
그러나 완전히 사라진 것은 아니다.
결정적인 순간마다 따라붙는 질문이 있다.
“또다시 중요한 순간에 모든 것을 걸고 떠나는 것 아닌가?”
“정말 끝까지 책임질 수 있는 정치인인가?”
이 의심은 지금도 오세훈의 발목을 잡고 있다.
정치는 결국 신뢰의 게임이다. 그리고 한번 생긴 불안감은 쉽게 사라지지 않는다.
화려한 기록과 냉혹한 현실
오세훈은 분명 보수 진영의 유력 정치인이다. 서울시장 5선이라는 기록은 누구도 쉽게 따라갈 수 없는 업적이다.
그러나 대권은 지방선거와 전혀 다른 게임이다.
행정가와 투사 사이의 애매한 위치. 취약한 당내 조직력. 그리고 아직도 완전히 지워지지 않은 2011년의 정치적 트라우마.
이 세 가지 약점은 서로 얽혀 오세훈을 늘 ‘유력 후보’의 자리에만 머물게 만들었다.
5선 시장이라는 전무후무한 기록이 이 벽을 무너뜨릴 수 있을까.
아니면 이번에도 대권 문턱에서 멈춘 채 또 하나의 ‘만년 잠룡’으로 남게 될까.
그 답은 아직 누구도 알 수 없다.
다음 시리즈 3편에서는 오세훈이 이 약점을 극복할 수 있는지, 그리고 보수 진영의 차기 대권 구도에서 어떤 위치를 차지하게 될지 살펴본다.
[시리즈 1편] 보수의 얼굴, 서울의 맹주: 오세훈은 어떻게 ‘5선 시장’이 되었나
[시리즈 2편] 왜 ‘강력한 대권주자’는 되지 못하는가: 오세훈의 세 가지 치명적 아킬레스건
[시리즈 3편] 사법리스크와평행이론: 오세훈은과연 ‘영원한비운의잠룡‘으로남을것인가
– 아크로폴
By
By
