이게 지방선거인가, 여의도 대리전인가

주민은 사라지고 아바타만 남은 기괴한 6.3 지방선거 선거판

이상한 지방선거다.
후보의 자질도, 지역 공약도, 행정 비전도 보이지 않는다. 대신 “정권 심판”, “계엄 종식”, “민주 수호” 같은 여의도발 구호만 난무한다.

지방선거는 원래 동네의 문제를 해결할 행정가를 뽑는 자리다.
교통은 어떻게 개선할 것인지, 지역 경제를 어떻게 살릴 것인지, 아이 키우기 좋은 도시를 어떻게 만들 것인지가 중심이 되어야 한다. 그런데 지금 선거판을 보면 주민의 삶은 사라졌고, 중앙정치의 프레임 전쟁만 남았다.

거대 양당 후보들은 지역 주민 앞에 선 후보가 아니라, 여의도 권력게임의 말을 대신 움직이는 아바타처럼 보인다.
이 선거는 주민을 위한 경쟁이 아니라, 각자의 정치 생존을 위한 연극판이 되어가고 있다.

6.3 지방선거 – 민주당, 지방선거를 ‘이재명 마케팅쇼’로 만들다

민주당 후보들을 보면 기이하다.
정작 자신의 행정 능력이나 맞춤형 지역 공약은 찾기 어렵다. 대신 누가 더 이재명 대통령과 가깝냐를 경쟁하듯 내세운다.

심지어 “대통령 취임 전 사진·영상 사용 금지” 지침이 내려왔다가 후보들의 반발로 혼선이 벌어졌다.
이 촌극이 보여주는 건 명확하다.

민주당 후보들에게 중요한 건 지역 비전이 아니라 ‘대통령과 얼마나 친한 사람인가’라는 인증이다.
동네 행정가를 뽑는 선거가 아니라, 청와대 행정관 선발 시험처럼 변질된 것이다.

지역 주민이 원하는 것은 대통령과의 친분 자랑이 아니다.
동네 문제를 해결할 실력이다.

국민의힘의 비겁한 침묵 속 각자도생으로 전락한 6.3 지방선거

국민의힘은 더 우습다.

중앙당 지도부는 연일 정권심판론을 외친다.
장동혁 같은 인사들은 거친 정치 구호를 던지며 강성 지지층 결집에 몰두한다.

그런데 정작 지역 후보들은 침묵한다.
마치 중앙당과 아무 관계도 없는 사람들처럼 발을 뺀다.

이유는 뻔하다.
투표율이 낮은 지방선거에서 강성층은 중앙당이 결집시키고, 자신들은 중도층 표만 슬쩍 챙기겠다는 계산이다.

이 얼마나 비겁한가.
당의 메시지에는 기대면서도 책임은 지지 않겠다는 태도다.
여의도에서 무슨 싸움을 하든 “나는 모른다”는 식의 현장 정치라면, 그건 책임정치가 아니라 정치적 기생이다.

거기에 이미 용도 폐기된 과거 보수 인물들의 재등장은 정말이지 소름 끼친다. 김문수는 물론이고 유시민의 재 등장은 보수의 인물난을 보여줄 뿐이다. 

탄핵된 박근혜마저 선거판에 등장하는 현상은 정말이지 대한민국 보수의 한계를 상징적으로 보여줄 뿐이다. 미래를 위한 전진은커녕 과거의 반성도 없는 집단을 어떻게 설명해야 하나. 

6.3 지방선거를 삼킨 듣보잡 재보궐 소동과 중앙정치의 소음

더 황당한 건 뉴스의 중심이 지방선거가 아니라는 점이다.

정작 지역 행정을 책임질 광역·기초단체장 선거는 묻히고, 별 볼 일 없는 국회의원 재보궐 이슈가 언론을 뒤덮고 있다.

부산 북갑에서 벌어지는 민주당 하정우, 국민의힘 박민식, 무소속 한동훈의 소음이 대표적이다.
정계 퇴출 대상 0순위인 한동훈, 이진숙 같은 인물들의 뉴스가 연일 쏟아진다.

왜 이런가.

보수 언론이 끊임없이 ‘보수 재건’ 서사를 만들며 중앙정치 인물들을 띄우기 때문이다.
지역의 삶보다 여의도 권력 구도가 더 중요하다는 낡은 정치 문법이 지방선거마저 집어삼키고 있다.

6.3 지방선거 – ‘로컬’이 사라진 자리엔 공천권자만 남는다

한쪽은 권력의 그림자에 숨고,
한쪽은 자기 당 지도부의 그림자를 부정하며 과거를 소환한다.

이 부정의 끝에서 사라지는 것은 결국 ‘로컬’이다.

결국 아바타를 동네의 사령관으로 세우면,
그들이 챙길 것은 주민의 삶이 아니다.
오직 다음 공천, 다음 줄서기, 다음 권력의 눈치뿐이다.

지방선거가 중앙정치의 하청 선거로 전락하는 순간,
지역은 죽는다.

주민은 이번 선거에서 반드시 물어야 한다.
“당신은 우리 동네를 위해 무엇을 할 것인가, 아니면 또 윗선과 과거만 바라볼 것인가.”

그 질문에 답하지 못하는 후보라면, 퇴출이 답이다.

– 아크로폴